5700億的局！浙江金誠集團(tuán)PPP項(xiàng)目拿單全國排前三，你信嗎？

? ? ? 眾所周知政企合作的PPP模式，這些年一直是政策鼓勵的方向，自然也得到了很多地方政府青睞，符合地方上想要大力推進(jìn)工程項(xiàng)目建設(shè)的期待。特別是在我國的市政公用事業(yè)、農(nóng)林水利與環(huán)境保護(hù)、社會事業(yè)及綜合開發(fā)等領(lǐng)域，為了實(shí)施和推進(jìn)項(xiàng)目建設(shè)，PPP融資模式被廣泛應(yīng)用，這種嶄新的融資模式，也是近年我國公共投資領(lǐng)域投融資體制改革的一個發(fā)展方向。但是如果PPP被玩歪了，會怎樣？下面就來看今天的主角：

? ? ? 事件起始于近期浙江證監(jiān)局按照證監(jiān)會的統(tǒng)一部署和安排，開展2018年私募基金專項(xiàng)檢查工作。但是在檢查過程中，浙江證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)5家公司存在不配合現(xiàn)場檢查工作的情形。根據(jù)披露，不配合檢查的5家私募機(jī)構(gòu)，分別是杭州觀復(fù)投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）、杭州金仲興投資管理有限公司、浙江金誠資產(chǎn)管理有限公司、杭州金轉(zhuǎn)源投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）、浙江金觀誠財(cái)富管理有限公司。

? ? ? 然而從股權(quán)關(guān)系來看，上述5家公司大股東不盡一致，但是穿透核查之后，最終均歸屬于金誠集團(tuán)。

? ? ? 金誠集團(tuán)創(chuàng)始人韋杰，被稱為全球新型城鎮(zhèn)化巨頭、華人商業(yè)領(lǐng)袖，旗下?lián)碛?60多家公司。不過對于創(chuàng)始人韋杰是一個多么牛逼的人也許大家并不關(guān)心，大家更關(guān)心的是，金誠集團(tuán)員工電腦里面，到底藏著什么秘密？為何這些電腦數(shù)據(jù)不敢接受檢查？監(jiān)管層又為何選中了金誠集團(tuán)作為檢查對象？?

?

看點(diǎn)及疑問

?

1、掌門人的身份

?

? ? ? 執(zhí)掌金誠集團(tuán)的韋杰原先是一名律師，是名“80后”，浙江東陽人，這里素來商賈云集。而與韋杰百億身價(jià)同樣傳奇的，就是他能屢屢斬獲天量訂單，這中間到底有何訣竅呢？

?

2、自相矛盾的員工人數(shù)

?

? ? ? 官網(wǎng)說公司員工數(shù)量為2000人，官微卻說在全球擁有上萬名員工，這就是金誠集團(tuán)在兩個不同平臺對公司員工規(guī)模的描述。

?

3、美女、一個電話賺百億

?

? ? ? 韋杰也有著傳奇的財(cái)富故事。業(yè)內(nèi)眾所周知，金誠集團(tuán)員工里美女如云，而且招聘也十分看重“顏值”。公開資料顯示，2016年3月，某雜志專訪韋杰時(shí)了解到，在幾天前他召集同事開會布置年后工作時(shí)，途中一個電話打進(jìn)來，電話那頭的證券公司說：韋總，你賺了很多錢，11位數(shù)。會議室里所有人都聽到了，大家掰著指頭數(shù)一下，百億?！八麄兌伎粗?，我也看著他們。知道了？知道了！之后繼續(xù)開會?！?/span>

?

4、與眾不同的上市公司

?

? ? ? 按照常理，能夠上市的公眾企業(yè)，一般是集團(tuán)旗下業(yè)績較好的公司。但是，從有據(jù)可查的公眾企業(yè)來看，金誠集團(tuán)旗下的公眾企業(yè)卻資質(zhì)平平。而且在此次浙江證監(jiān)局的檢查過程中，金誠集團(tuán)旗下位居杭州的5家金融機(jī)構(gòu)，悉數(shù)拒檢。

攬5700億政府訂單

? ? ? 官網(wǎng)顯示，成立于2008年的金誠集團(tuán)，是一家綜合性的現(xiàn)代城市發(fā)展集團(tuán)。金誠集團(tuán)以金誠特色小鎮(zhèn)為核心產(chǎn)品，運(yùn)用全球資源優(yōu)勢，打造融合“PPP+產(chǎn)業(yè)化+金融化”的小鎮(zhèn)投資、建設(shè)、運(yùn)營的全生命鏈小鎮(zhèn)。?截至2017年9月，擁有特色小鎮(zhèn)項(xiàng)目59個，政府項(xiàng)目簽約量超過5700億元。

? ? ? 金誠集團(tuán)作為一個賣理財(cái)產(chǎn)品的金融公司，在業(yè)界名氣并不大，卻公然宣稱，一年新增3900億元訂單，政府總訂單達(dá)5700億元。讓人不得不懷疑，這是否是為了售賣理財(cái)產(chǎn)品編造的美麗謊言。浙江證監(jiān)局之前對其現(xiàn)場檢查時(shí)，竟吃了閉門羹，更加重了外界懷疑。

? ? ? 據(jù)數(shù)據(jù)顯示，截至目前，國內(nèi)PPP項(xiàng)目成交中，上市公司成交30611.7億元，占比為28.22%；成交個數(shù)為1211個，占比為16.44%。簡單估算，上市公司單個PPP項(xiàng)目平均金額為25.28億元。反觀金誠集團(tuán)（假設(shè)項(xiàng)目主要為PPP項(xiàng)目），單個PPP項(xiàng)目平均簽約投資額高達(dá)162.5億元，遠(yuǎn)高于上市公司同一指標(biāo)，且金誠集團(tuán)并非A股公司。

? ? ? 根據(jù)社會資本累計(jì)中標(biāo)的PPP項(xiàng)目排行榜，入圍前10位的企業(yè)，普遍是中國建筑集團(tuán)、中國交通建設(shè)集團(tuán)、中國鐵建集團(tuán)等大型央企或國企，民企僅華夏幸福、東方園林兩家。其中，排名第10位的東方園林，累計(jì)中標(biāo)金額為1264.4億元。截至2017年9月，金誠集團(tuán)公開的政府項(xiàng)目簽約量超過5700億元。但是，在這份PPP榜單中，卻并無金誠集團(tuán)的名字。5700億元是什么概念？如果全部為PPP形式的中標(biāo)項(xiàng)目，該數(shù)據(jù)僅次于中國建筑集團(tuán)、中國交通建設(shè)集團(tuán)，在國內(nèi)排行第三位。這不免讓相關(guān)部門心生懷疑！

? ? ? 受此事件的影響，金誠控股的股價(jià)也是大跌。5月22日，金誠控股披露擬800萬港元收購集團(tuán)旗下浙江金觀誠基金銷售公司。公司稱，標(biāo)的2017年分銷的理財(cái)產(chǎn)品價(jià)值約為144億元，平均年增長率超過30%。從一系列動作看，金誠集團(tuán)正加速把“特色小鎮(zhèn)+PPP基金”的核心業(yè)務(wù)搬到港股公司（騙術(shù)的延續(xù)？）。不過在2018年5月22日下午兩點(diǎn)左右，浙江證監(jiān)局傳來消息，金誠集團(tuán)旗下的浙江金觀誠財(cái)富管理有限公司被責(zé)令改正并暫停辦理基金銷售相關(guān)業(yè)務(wù)。

金誠集團(tuán)的政府項(xiàng)目訂單到底有多少?

? ? ? 在財(cái)政部政府和社會資本合作中心的PPP項(xiàng)目庫中查到與金誠集團(tuán)相關(guān)的PPP項(xiàng)目僅有浙江省麗水市遂昌縣農(nóng)村電商創(chuàng)業(yè)小鎮(zhèn)智慧園等項(xiàng)目。其中，遂昌電商小鎮(zhèn)項(xiàng)目總投資4.46億元，項(xiàng)目公司股東包括杭州金誠新城鎮(zhèn)投資集團(tuán)新余觀復(fù)投資管理有限公司。

? ? ? 根據(jù)第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，截至目前，杭州金誠新城鎮(zhèn)投資集團(tuán)有限公司PPP項(xiàng)目累計(jì)中標(biāo)金額為307億元，未在統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)金誠集團(tuán)其他關(guān)聯(lián)公司。這307億和5700億二者出入之大可見一斑，難怪外界如此好奇，那金誠集團(tuán)的5700億元訂單到底是怎么回事？

?

事件真相？

?

借PPP項(xiàng)目募資

?

? ? ? 業(yè)內(nèi)人都知道，企業(yè)PPP訂單，一般流程包括首先是雙方洽談了解，然后是簽署框架協(xié)議或意向性協(xié)議，最后參與公開性招投標(biāo)。即便最終中標(biāo)了，項(xiàng)目最終能否落地實(shí)施也是問題，大概中標(biāo)項(xiàng)目的落地率為50%。

? ? ? 經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查，金誠集團(tuán)5700億元訂單無據(jù)可查，大多數(shù)PPP項(xiàng)目均停留在框架協(xié)議或口頭約定層面，尚未正式立項(xiàng)，更未進(jìn)入動工階段。然而，正是憑借這些并不具備任何法律約束力的或有項(xiàng)目，金誠集團(tuán)在各種渠道頻繁渲染拿單能力，并以PPP項(xiàng)目名義發(fā)行基金。金誠集團(tuán)與地方政府簽訂合同后，成立項(xiàng)目公司，再以政府“PPP工程”名義向社會募集資金。一些項(xiàng)目質(zhì)地非常一般，但金誠集團(tuán)通過一番包裝后，通過旗下金融平臺招攬客戶投資，年化收益率在10%~12%之間。

?

? ? ?“所以金誠集團(tuán)只是一個賣理財(cái)產(chǎn)品的金融公司，有資金端。前些年從政策到地方政府，都在鼓勵發(fā)展PPP項(xiàng)目，能找得到資金的金誠集團(tuán)，得到了一些地方政府青睞，這主要是地方政府有大力推進(jìn)建設(shè)的壓力。但是，宣稱有5700億元訂單，肯定不可能。”一家滬市A股公司董事長透露。

? ? ? 工商資料顯示，金誠集團(tuán)旗下6家私募機(jī)構(gòu)先后發(fā)行了超過310只各種類型的私募產(chǎn)品。其中，新余觀悅30只，新余觀復(fù)31只，觀復(fù)投資109只，金轉(zhuǎn)源71只，金誠資產(chǎn)47只，金仲興為47只。上述發(fā)行的基金，其中大量產(chǎn)品都投向PPP項(xiàng)目，部分PPP項(xiàng)目涉及的投資基金，從1號延續(xù)至10號，甚至20號。

? ? ? 以太湖人魚小鎮(zhèn)為例，公開資料顯示，金誠集團(tuán)將與無錫濱湖區(qū)政府合作，共同打造特色小鎮(zhèn)項(xiàng)目“太湖人魚小鎮(zhèn)”。此項(xiàng)目是以互動型VR(虛擬現(xiàn)實(shí))游戲?yàn)橹黝}的超級樂園，計(jì)劃總投資200億元，總用地面積1258畝、總建筑面積約160萬方。然而，在財(cái)政部政府與社會資本合作中心的PPP項(xiàng)目庫，我們并沒有查詢到人魚小鎮(zhèn)項(xiàng)目。

? ? ? 據(jù)上述A股公司董事長透露，金誠集團(tuán)的很多特色小鎮(zhèn)項(xiàng)目，并不是真正的PPP項(xiàng)目，只是借政策鼓勵的PPP之名，去備案發(fā)售理財(cái)產(chǎn)品。這其實(shí)是典型的自融自擔(dān)行為，是絕對不允許的。

? ? ? 部分經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，最終能夠做成PPP項(xiàng)目的其實(shí)很有限。有些企業(yè)抓住地方政府求發(fā)展的心理，把PPP模式做歪了。金誠集團(tuán)在很多項(xiàng)目操作過程中，從項(xiàng)目流程，到資金募集，均對外宣稱為模式創(chuàng)新，其實(shí)很多地方都涉嫌違法違規(guī)。

? ? ? 比如，金誠集團(tuán)在項(xiàng)目操作中，普遍存在著自融自擔(dān)的情況，這顯然是不被允許的;PPP項(xiàng)目不能有回購，而金誠集團(tuán)在給投資者介紹時(shí)，頻頻提到項(xiàng)目兜底回購，多重保障。另外，金誠集團(tuán)對外發(fā)售的私募產(chǎn)品，很多時(shí)候沒有針對具體項(xiàng)目實(shí)施分離，存在資金池問題。

? ? ? 眾所周知，PPP項(xiàng)目收益并不高，回報(bào)期又比較長，金誠集團(tuán)的操作手法，是否有借新還舊的龐氏之嫌呢？

同行評價(jià)：膽子太大

? ? ? 金誠集團(tuán)自述操盤手法合規(guī)，外界評價(jià)卻普遍較為負(fù)面。

? ? “去年，有兩位從金誠集團(tuán)離職的員工，想跳槽到我們公司來，我對金誠集團(tuán)有一定的了解，他們的操盤手法，膽子太大了。所以這兩位前來求職的人，我讓他們另謀高就。”上述A股公司董事透露說。

??去金誠面試人的自述

? ? ? 在業(yè)務(wù)方面，該A股公司與金誠集團(tuán)存在著互補(bǔ)性。前兩年，金誠集團(tuán)曾計(jì)劃與該公司尋求合作。“經(jīng)過一番調(diào)查后，我們覺得金誠集團(tuán)的做法，風(fēng)險(xiǎn)太大了，我們怕，所以就沒有跟他們合作?！边@位董事長說。

? ? ? 在開發(fā)建設(shè)特色小鎮(zhèn)中，金誠集團(tuán)只能尋求其他企業(yè)合作。上述A股公司董事長稱，“從地方政府手上簽下項(xiàng)目后，金誠集團(tuán)就是甲方了，想?yún)⑴c項(xiàng)目開發(fā)的施工方就是乙方。但是合作有一個條件，金誠集團(tuán)除了從項(xiàng)目中提取幾個點(diǎn)不等的項(xiàng)目收入外，想要合作的乙方，還得認(rèn)購發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品，繳納1000萬-2000萬不等的保證金?！?/span>

監(jiān)管部門發(fā)聲

? ? ? 上面也說了，2018年5月22日，浙江證監(jiān)局正式發(fā)布《 關(guān)于對浙江金觀誠財(cái)富管理有限公司采取責(zé)令整改并暫停辦理基金銷售相關(guān)業(yè)務(wù)措施的決定》，明確指出涉事企業(yè)“存在借用關(guān)聯(lián)方經(jīng)營場地銷售私募基金產(chǎn)品、公開夸大宣傳等情形，反映出你公司內(nèi)部控制存在重大問題，經(jīng)營管理存在較大風(fēng)險(xiǎn)”。

? ? ? 如果說同行的風(fēng)評或者民間的傳聞僅僅是空穴來風(fēng)，那么權(quán)威媒體的質(zhì)疑與職能部門的警醒，恐怕是最需要順藤摸瓜下去的引信。一家橫空出世的全球新型城鎮(zhèn)化巨頭，不談肩負(fù)怎樣的企業(yè)社會責(zé)任，起碼不能在中國式龐氏騙局上有一絲一毫的沾染。